Pour avoir revu X-Men récemment et été faire un tour sur la page Wikipédia parce que j'avais quelques trous sur les noms du casting (Raven, The Beast, Darwin, et Moira donc), je me disais justement que l'avatar d'Akiha ressemblait vachement à Rose Byrne (je ne l'ai pas vue ailleurs que dans le film en fait, pas encore vu The Wire), et j'ai eu confirmation. Voilà, fascinante ma vie.
Pour pas faire un post 100% inutile, je viens pousser un coup de gueule sur l’interprétation des scores Rotten Tomatoes/Metacritic sur Wikipédia. C'est quand même plus qu'arbitraire. Exemple : Inception, 86% sur RT, 74/100 sur MC, je cite, "Inception received wide critical acclaim". Inglourious Basterds, 88% sur RT, 69/100 sur MC, "Mostly positive reviews". The Dark Knight, 94%, 82/100, "Universal acclaim among critics". Mission : Impossible 4, 93%, 74/100, "Positive reviews". Faut croire qu'ils aiment Nolan sur WP ...
Notez que je ne critique même pas la notation, mais simplement la cohérence dans les commentaires avec la notation. En lisant Wikipédia, j'ai progressivement appris à reconnaître des phrases toutes faites pour la section "Critical reception", du type de celles sus-citées, et à force, l'absence de logique dans la mise en relation avec les scores et notes a commencé à beaucoup m'agacer.
Plutôt Braque, ... Vasarely ?
Membre depuis le 30 mai 2010 — 1966 messages