David Englander, un célèbre analyste comportemental auteur d'un livre à succès sur la traque d'un tueur en série, se rend dans les locaux new-yorkais du FBI où il est considéré comme une superstar. Bluffé par les capacités de Brian, il lui propose de venir résoudre quelques affaires non-classées à Quantico, parmi lesquelles le consultant repère une erreur judiciaire. Il met tout en oeuvre pour faire sortir l'innocent de prison et arrêter le véritable coupable...
Commentaires (17)
Esperant que rebecca ne seras pas que c'est Finch, qui a changer la chemise du sénateur. (pour avoir du sang, négatif au NZT) Car a la fin de l'épisode, elle remarque que ce n'est pas les mêmes boutons.
Mitigé. Mais je salue l'idée originale. :) ... Au début, j'ai ri. :P ... Donc 4 étoiles tout de même.
je n'ai pas trouvé cela intéressant le délire de remplacer les mots violents par des mots doux, cela rend le tout compliqué.
Les scénaristes n'ont aucune limite! (uhuh) c'est ce qui fait le charme de cet épisode et de la série toute entière!
Complètement nul !!!!
Bof bof ça tourne un peu en boucle. Certes c'est décalé mais ça commence à lasser
J'ai pas aimé l'épisode cette fois, l'idée de remplacer les mots un peu trop "violent" ne m'a pas convaincu. Trop de hug tue le hug
Tout en finesse mais pas vraiment efficace comme épisode ?!
Je me lasse de la série, ça manque de pep's !
Est-ce que quelqu'un a capté le soucis qu'il y a avec les boutons du blouson du sénateur? Il y a l'air d'avoir un soucis, mais pour moi les boutons sont indentiques sur les 2 manteaux...
Je trouve l'idée du subconscient tellement excellente. En fait dans le fond Limitless c'est qu'une banale série policière où un héros doté de grande compétence aide la police (donc rien de nouveau, la TV en regorge : Psych, Minority Report...) sauf que c'est bourré de ce genre d'idée qui font que ça marche super bien, et d'un personnage principal attachant (marrant sans être vraiment énervant) donc c'est franchement une bonne pioche.
J'ai adoré :)