Head Shots

Après avoir visionné les deux premières saisons, on est forcément plus à même de capter le "système" The Killing - c.-à-d. Les fausses pistes et les retournements de situation incessants... Il n'en reste pas moins que la série est toujours réalisée avec autant de sérieux et je trouve les acteurs très bons. De plus, le duo Linden/Holder est maintenant totalement reformé! ;)

La révélation finale avait rien de très surprenant. On avait tout compris dès le coup de téléphone. Le reste demeure assez intense. Beaucoup aimé la conversation entre les deux matons dont le quotidien devient un enfer à cause de leur métier. Ils ne peuvent pas parler de leur vie au travail et ne ne peuvent pas parler de leur travail dans leur vie de tous les jours. On montre ici l'envers du décor car souvent on choisit le point de vue du prisonnier face au méchant gardien. On creuse ici plus en profondeur. Une saison 3 assez réussie pour le moment lors que les deux premières saisons se suffisaient pour conclure l'histoire.

Ce Twicht m'insupporte deja ! Sinon je n'avais pas reconnu Grace Zabriskie ^^

Personnellement moi même, et en concertation avec mon miroir, je suis tombé d'accord pour dire que cette nouvelle saison est une catastrophe qui tire sur la corde. Comme la première enquête, l'histoire est coupée en trois ... déjà, c'est une redite, mais pourquoi pas. Encore faut il éviter l’écueil des rebondissements devenant absurdes au fil du temps et, pis, plombant tout l'intérêt de l'enquête (en milieu de saison quand un nouveau suspect arrive, pas moyen de croire que c'est lui, il est évident qu'il n'est qu'un élément de passage pour amener le prochain rebondissement). Ce qui pose problème avec la fin de cet épisode du reste: aucune tension pour ma part, il ne va être qu'une première couche sur l'oignon de l'écriture (belle image non ? :p ). La partie enquête: Linden et Eminem dans leur numéro habituel ... encore une redite, encore une fois pourquoi pas, je suis fanboy. La partie introspection dans l'entourage de l'enquête: les enfants super trop malheureux hyper victimes du gros vilain monde moderne destructeur d'innocence blablabla ... là je vomis sur l'emphase ridicule d'une maladresse toute hollywodienne pour bien faire comprendre au teubé devant l'écran que ce qu'il se passe est vraiment kro n'affreux . Dans la première enquête, la mère était une fantastique boulette (remake et version originelle), du coup je passais en accéléré quand ça causait sur elle voire je sautais au plafond quand ça ne causait pas d'elle. Le bon point étant qu'elle a été supprimé (tant mieux) dans le remake et que le père était un personnage vraiment bien joué (me faisait penser à James Gandolfini du reste, RIP). Là, les gosses sont dans le registre habituel des enfants acteurs: ils jouent comme des tanches et n'ont aucune crédibilité, avec une mention spéciale pour Bullet qui joue dans le même registre que vincent cassel dans la haine (paye ton cliché à deux francs). Des enfants de la rue super propre sur la gueule mais aux cheveux huilés pour faire crade et qui crapotent des ados qui veulent imiter les grands du lycée ... rien que l'image tire au fusil à pompe dans l'univers. Puis vient l'emphase exaspérante: - regardez les pauvres enfants qui vivent dans la rue - regardez les pauvres enfants qui font le trottoir - regardez les pauvres enfants qui se prostitue pour se payer à manger - regardez les pauvres enfants abandonnés par leur parent - regardez les pauvres enfants qui jouent à la loterie pour avoir un lit - regardez les pauvres enfants victimes des adultes briseurs de rêve - regardez les pauvres enfants qui se font violer -regardez les pauvres enfants ... PUTIN MAIS TA GUEULE ! Sérieusement, c'est lourd d'autant insister sur la pauvreté miséreuse de la dureté de la vie affreuse dans la rue ... c'est le ridicule narratif de la mère de la première enquête sauf qu'il n'y a pas d'équivalent au père pour faire passer la pilule. La troisième partie, annexe de l'intrigue ... absolument insipide et sans intérêt. Dans la première enquête, l'intrigue politique était profonde et intéressante: politiciens véreux ou profiter du malheur du peuple était en marge et pourtant totalement placé dans l'histoire globale. Ici, il n'y a qu'un prisonnier (qui lui aussi joue comme un manche) avec un maton (bien cliché) qui fait ami ami avec un token (bha quitte à être obligé de mettre un noir dans l'histoire, autant que ce soit un prisonnier hein ... jte jure u_u ). Sa place dans l'histoire ? Y'en a pas. La qualité de son histoire ? Ridicule, le paroxysme de l'émotion est offert par un prisonnier offrant généreusement de se faire latter la gueule pour bien montrer que la liberté de prendre ses cachets est un droit inaliénable ? Quel est le putin d'attardé qui a pondu un passage aussi pitoyable, c'est une insulte (une de plus après les enfants trop malheure... j'ai déjà explicité, pardon) à l'intelligence du spectateur. Voilà ce qu'il en est: une resucée de la série de base avec deux parties sur trois franchement nases ... pas de quoi être enthousiaste donc. Maintenant le point pour contre balancer: j'ai découvert les deux premières séries (remake et originelle je veux dire) en seule traite. Donc, tous les passages chiants n'ont pas eu le temps de rester gravés ou d'influencer mon ressenti (une avance rapide et hop, je suis dans un nouveau bon passage). Là, je dois attendre la semaine suivante pour avoir du bon, et je reste bloqué sur des gosses à la con ou un prisonnier tête de gland qui ferait mieux de se suicider puisqu'il a aucune envie de vivre. Je me doute aussi que le prisonnier va avoir un approfondissement de son histoire qui finira tôt ou tard par rejoindre l'histoire principale. Quoi qu'il en soit, ce départ est catastrophique pour les raisons invoquées mais je reste ... 'fin je continue à suivre, mais uniquement pour l'enquête et en ne demandant qu'à être surpris par les parties annexes.

Je la sens moins bien cette saison...

Mais on le voit partout ce Mills !