Roald Dahl's The Witches

Grosse déception ! J'adore Anne Hataway mais elle surjoue d'une terrible facon dans ce film! Les effets spéciaux sont catastrophiques (souris et chats) et moi qui aime aussi les films d'halloween familiaux, il est assez raté..

Très moyen. Vraiment rien à envier à la première adaptation avec la magistrale Anjelica Huston. La ‘révélation’ des sorcières est complètement aseptisée, quand on compare au premier film. Là, c’est vraiment pour pas choquer les enfants. Anne Hathaway essaie de faire ce qu’elle peut mais elle aurait dû se sortir de là. C’est dur de ne pas prendre en compte la première adaptation, mais elle était tellement parfaite que c’est impossible. C’était brut, froid, effrayant, cru. Là, c’est presque une comédie. Aucun intérêt de la faire.

Je n’aime pas démolir un film, j’essaie toujours de trouver du positif à chaque fois, mais au minimum, ce n’est vraiment pas un bon film. Je ne comprends pas ce que des grands noms comme Robert Zemeckis, Guillermo Del Toro, Octavia Spencer, Anne Hathaway ou Stanley Tucci font dans cette... purge. Je ne vois pas comment le dire autrement. 😅 Si vous aimez Stuart Little et Matilda, alors... vous devriez revoir ces films et pas celui-ci. 😅 Peut-être que c’est un film pour les enfants pas trop impressionnables, d’une dizaine d’années en gros. Les sorcières sont de gros clichés de vilaines sorcières, horribles intérieurement comme extérieurement, zéro nuance. On a deux gamins qui ressemblent bien à des gamins et, à côté, le gros cliché du gamin rondouillard qui passe sa vie à manger comme un porc et pourrait mourir pour une bouchée de plus. Une fois de plus, tout est tellement caricatural. Le seul point positif que j’ai vraiment retenu, c’est le message autour de l’acceptation de soi. J’ai aussi trouvé intéressant ce qui arrive à l’un des enfants et la façon dont ses parents réagissent ensuite. Ça peut se lire comme une métaphore du rejet d’un enfant par sa famille lorsqu’il devient quelqu’un qu’elle n’accepte plus, et ça m’a forcément fait penser à ce que peuvent vivre certains enfants LGBTQ+. Je ne sais pas si c’était voulu, mais cette lecture m’a semblé intéressante. Il y avait aussi quelque chose d’intéressant dans le contraste entre le personnel noir de l’hôtel et sa clientèle blanche et aisée. La grand-mère explique que les sorcières s’en prennent aux enfants pauvres et "oubliés", ceux dont la disparition risque de passer plus facilement inaperçue. Ça m’a fait penser au fait que, dans la réalité aussi, la disparition d’enfants noirs ou pauvres peut recevoir moins d’attention que celle d’enfants blancs et aisés. Avec le choix de situer l’histoire dans l’Alabama de 1968, j’ai eu l’impression que le film voulait évoquer les inégalités raciales de l’époque. Dommage que ce soit finalement assez peu développé, parce que ça aurait pu apporter une vraie profondeur au film. Ou alors je cherche du positif là où il n’y a rien et c’est juste dans ma tête. C’est peut-être très premier degré. Aucune idée. 😅 Si quelqu’un a une autre lecture ou sait ce que le film cherchait réellement à dire avec tout ça, je veux bien la connaître en commentaire.

C'est un joli film léger, amusant et très familial. C'est à la fois un mignon remake et une adorable relecture. La part de deuil apporte une belle émotion et permet de rapidement s'attacher à notre personnage principal. Quant à la partie avec les sorcières, elle est légère et fantastique. Leur aspect est attrayant, bien que mal dissimulé (facial) et peu effrayant malgré tout. Et on n'oublie évidemment pas une petite panoplie de clichés à leur sujet pour accompagner le tout. En ce qui concerne les effets spéciaux, ils ne sont pas mauvais. Ils sont dans l'ensemble réussis et très animés, comme le veulent les bons films familiaux du genre. Le tout est porté par une merveilleuse narration qui nous aide à plonger dans ce conte à l’allure quelque peu féerique et fantastique. Par contre, le métrage renvoie également de vrais messages de prévention pour les enfants. Eh oui, il ne faut pas parler aux inconnus !

Mais comment on peut faire une telle purge ? Comment Hathaway et Spencer ont été entraîné dans ce bourbier sans nom ? Ils ont de la chance qu’on peut pas mettre 0 c’est ça serait lui donné une trop bonne note. Navrant et infligeant

Absolument consternant 😱 qu’est ce qui a pris à Robert Zemeckis de faire ce film ou même à Anne Hathaway d’y participer. 🙄 J’ai laissé jusqu’au bout car heureusement le film ne durait pas longtemps mais franchement il est totalement dispensable 👎

Même si c’est un film pour enfants il peut être assez impressionnant pour certains car ces sorcières sont vraiment méchantes et leurs apparences impressionnantes… Halloween approche, à mettre dans votre liste

Les effets du visage sont très bien faits, un régal. Ll'histoire est plate pour les adultes, mais mignonne pour les enfants. C'est le casting qui m'a fait regarder jusqu'à la fin

Excellent film je le recommande 👏

Mouais bof. Si ça avait été d’autres acteurs ça m’aurait encore moins plu. Et tout ça pour dire : n’acceptez pas de friandises d’un inconnu et les sorcières sont méchantes - bof La bande annonce m’avait pourtant donné envie... mais en fait le film est assez plat. Après je ne connais pas le roman

Le film rend très bien l'univers de Roald Dahl ! C'est bien cool pour ça ! Après, les dialogues sont un peu trop forcés.. mais des enfants peuvent passer un très bon moment devant le film, certains adultes également, s'ils se laissent portés par l'univers de Dahl.

Un film clairement fait pour les enfants. Pas de double lecture ou de clins d’œil pour les adultes. J'ai bien aimé les SFX, en particulier sur les souris.

J’ai vraiment apprécié ce film. Bien que le scénario ne soit pas exceptionnel, les designs et personnages du film sont vraiment sympa, les acteurs sont tous assez bon. Les effets spéciaux sont assez bien fait bien que l’on voit facilement qu’il s’agit d’effet spéciaux.

Malgré un bon casting et un visuel réussi… j’ai trouvé cette adaptation assez plate et sans grand intérêt à mon goût. Dommage Robert Zemeckis adaptant Roald Dahl ça aurait pu valoir le coup….

Le début est très long et très plat ensuite ça démarre mais tout reste relativement plat ! Bon point pour la fin à laquelle je ne m'attendais pas mais sinon... je le conseille pas aux adultes.

Bof j’ai pas du tout adhéré

Très drôle ( Anne Hathaway la coupe blonde on dirait Maryline monroe

Pour résumer : aucun intérêt. Une adaptation sacrément pauvre d'un de mes livres préférés quand j'étais petit. Aucune âme, aucune émotion, à trop vouloir miser sur les SFX (qui sont excellents cela dit !), tout le reste passe à la trappe. C'est beaucoup trop long, et beaucoup trop creux et en 1h45 on a le temps de lire le livre : autant faire ca.

J'avoue que j'étais curieuse et impatiente de voir cette adaptation, étant donné que le roman de Roald Dahl est un de mes romans jeunesse préféré. Mais après visionnage... Déçue !! L'intrigue est globalement là (mais pourquoi avoir rajouté Daisy ?!), mais c'est plat, limite ennuyeux. Et autant j'adore Anne Hathaway d'habitude, mais là elle ne colle pas à la Grande Sorcière. De même que la représentation des sorcières sonne faux avec la description du roman, même si ils ont essayés d'avoir les "caractéristiques" principales. Par contre, c'est quoi l'idée avec les mains ?! C'est d'un mauvais goût... Et pourquoi une sorcière doit FORCÉMENT avoir un chat noir ?! Franchement, j'apprécie d'habitude Robert Zemeckis : on ne présente plus Forrest Gump, mais aussi et surtout les cultissimes Qui veut la peau de Roger Rabbit (♥) et La mort vous va si bien (♥♥♥) !! Mais là je n'ai rien retrouvé de l'esprit de Roald Dahl ni des films que j'ai apprécié de Robert Zemeckis. En terme d'adaptation dans les romans de Roald Dahl, j'ai largement préféré Matilda, même si beaucoup de choses s'éloignait aussi du roman.