- Original release
- Previous episode S02E970 - Une vie : Jacques Chirac
- Number S02E971
-
External links
YouTube page
-
Last update
15 septembre 2025 - 22:26
on 11 databases
La PMA pour toutes : pour ou contre ?
Le 24 septembre 2019 est marqué par l’ouverture du débat sur l’élargissement de la PMA à toutes les femmes à l’Assemblée Nationale.
Aude Mirkovic, juriste, porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance et proche de la Manif pour Tous et Caroline Mecary, avocate spécialisée dans le droit des homosexuels, donnent leur avis. Voici ce qu’elles ont dit à Brut.
La question de l’ouverture de la PMA, la progression médicalement assistée, à toutes les femmes, fait partie du projet de loi de bioéthique discutée à partir de septembre 2019.
Pour Caroline Mecary, avocate spécialisée dans le droit des homosexuels, l’ouverture de la PMA est nécessaire parce qu’il convient que chacun ait le droit de décider comment il souhaite « faire famille », seul ou en couple, hétérosexuel ou homosexuel.
Quant à Aude Mirkovic, l’ouverture de la PMA à toutes les femmes est pour elle la « mesure la plus lunaire du projet de loi ». En cause, le fait que cette mesure ne ferait que susciter la précarité et encourager des difficultés au sein des familles monoparentales.
Face à cet argument de la précarité engendrée par l’ouverture de la PMA aux femmes seules notamment, Caroline Mecary précise qu’être en couple au moment de la naissance d’un enfant ne veut pas dire l’être pour toujours. Selon elle, les couples hétérosexuels se séparent en moyenne au bout de 5 ans.
Sur la question de la conformité de la loi à la Convention internationale des droits de l’enfant, les femmes s’opposent. Pour Aude Mirkovic, la Convention expose le droit à la filiation paternelle, alors que pour Carolien Mecary, rien n’est indiqué aussi clairement.
L’une des inquiétudes principales d’Aude Mirkovic est que cette extension de la PMA entraîne la revendication d’une autorisation de la GPA, notamment pour les couples homosexuels d’hommes, au nom de l’égalité.
Caroline Mecary répond non, parce qu’aujourd’hui, la GPA reste interdite à tous les couples en France, quelque soit leur orientation sexuelle. Aussi, plusieurs pays ont élargi la PMA sans autoriser la GPA selon elle.
—————————————
▶︎ Retrouvez la vidéo sur le site de Brut https://www.brut.media/fr/news/la-pma-pour-toutes-pour-ou-contre--8f5ccafe-f6d3-45c7-8176-d8b66028a59a
▶ ? sur l’appli Brut (iOS) : https://apple.co/2UY7gNH
▶ ? sur l’appli Brut (Android) : https://play.google.com/store/apps/details?id=media.brut.brut
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n’hésitez pas à vous abonner ➞ https://www.youtube.com/channel/UCSKdvgqdnj72_SLggp7BDTg/?sub_confirmation=1 et à activer la cloche ?
In an era where information is both abundant and overwhelming, finding reliable sources can be challenging. This is where "BLAST - Le souffle de l'info" comes into play—a refreshing new Web TV series dedicated to delivering insightful news, inquisitive investigations, and cultural explorations. As an independent platform, Blast aims not only to inform but also to empower its audience by sharing stories that matter. With four seasons and over 1418 episodes already available, there's more than enough content for viewers who crave authentic journalism.
The inaugural episode of Blast sets the tone for what viewers can expect from this dynamic series. It introduces the vision behind the project with a compelling manifesto and announces plans for a major campaign—an invitation for viewers to participate in shaping the future of media. From political editorials to long-form investigative pieces, Blast covers various topics while encouraging dialogue among its audience. The show’s approach is distinct; it seeks not just to report news but also encourages participation through social equity investments—viewers can even become shareholders in the platform!
As you delve deeper into Blast's episodes, you'll discover how they tackle pressing issues head-on. Episode two highlights their funding campaign on KissKissBankBank, underlining their commitment to revealing financial scandals and documenting reality from multiple perspectives. This episode emphasizes collaboration with other independent media outlets and NGOs—a vital aspect of producing truthful journalism in today's complex landscape. Each episode builds upon the last with rich narratives that engage viewers while prompting them to think critically about current events.
