Game of Thrones - Sujet Général

Kokuzoku a écrit :
Non.

Dans Game of Thrones une vrai actrice ça montre ses boobs.

Bon, là, je ne peux rien rajouter ^^

dwalan a écrit :

Kokuzoku a écrit :
Non.

Dans Game of Thrones une vrai actrice ça montre ses boobs.

Bon, là, je ne peux rien rajouter ^^

pas specialement dans G.O.T cf Rome

c est juste obligatoire sur HBO....

C'est pour ça que Grotesque aime HBO

arnaud82 a écrit :
C'est pour ça que Grotesque aime HBO

Pour ça et pour les scenes gay non ? ^^

Et pour le côté: "une vraie actrice doit montrer ses boobs", on les voit pas dans le tout premier épisode de la saison 1 ? ^^

Dafuq ?... Je vais finir par croire que je suis un homme-sandwich pour HBO. Et gay donc.

On voit pas les seins de Lena Headey dans le pilote. Elle couine juste. Et elle est quand même beaucoup plus jolie en brune.

Je suis persuadé qu'il y a plus de nichons sur Showtime que sur HBO. En revanche, il y a plus de foufounes sur HBO que sur Showtime (Game of Thrones et Boardwalk Empire mettent la barre assez haut à ce niveau).

(Un petit commentaire pour la semaine :
"#19 Hakim1976 20 avril 2012 à 03:34 Répondre

Très bon épisode même si bp trop de personnages dans la série oú comme une série telle que heroes, il faudra se demander pour chaque épisode quels persos seront éclipsés ... Et danaerys en fait les frais pour celui ci ... Et j ai mis du temps à comprendre que le roi de brienne est le frère de Robert ...."

Renly, qu'on a vu au moins pendant trois-quatre épisodes la saison dernière...)

Dernière édition le 20 avril 2012 à 23:37

Posté sur le compte Twitter de BetaSeries ^^

Une petite vidéo qui explique pourquoi il y a autant de cul dans la série ^^
=> http://link.brightcove.com/services/player/bcpid111285850001?bckey=AQ~~,AAAAFOjEdNk~,Ccf1BJmYkhML2OA3FEsF4-tPam_YW9WW&bctid=1563631087001

Dernière édition le 23 avril 2012 à 13:18

La sorcellerie enfin présente avec cette fin d'épisode 4

Toujours aussi bien! Quelqu'un sait combien de saisons y il aura? (par rapport aux livres)

wildpingu a écrit :
Toujours aussi bien! Quelqu'un sait combien de saisons y il aura? (par rapport aux livres)

Ils ont bien évidement pour projet de faire une saison par livre, même si 2 saisons sont évoquées pour le tome 4 (enfin, pour être précis, ce serait plutôt 3 saisons pour les tomes 4 et 5, car ceux-ci se déroulent à peu simultanément avec des personnages différents).
Pour l'instant la saison 3 est garantie.
Au final, l'auteur a annoncé 7 tomes, 5 sont sortis pour l'instant, mais ça pourrait être plus long que prévu...

Dernière édition le 24 avril 2012 à 09:32

Tu t'es mélangé @dwalan ...
Pour l'instant, nous sommes dans la saison 2 qui reprend les événements du tome 2 et il y a deux saisons prévues pour le tome 3, histoire d'au moins finir l'arc. Ce qui fait 4 saisons prévues.
Pour l'instant, seule la saison 3 est commandée, mais la saison 4 est déjà financée ...

En ce qui concerne les tomes 4 et 5, rien n'est encore fait ... et je pense qu'ils ne savent pas trop comment faire vu que, comme tu l'as dit, les deux tomes se déroulent en même temps mais sur des personnages / lieux différents. Ils vont surement être obligés de mixer tout ça parce que je ne les vois carrément pas faire une saison sans certains personnages clés.

Edit: J'en oublie ma source: Fantasy.fr

Dernière édition le 24 avril 2012 à 11:04

QuiPhenix a écrit :
Tu t'es mélangé @dwalan ...
Pour l'instant, nous sommes dans la saison 2 qui reprend les événements du tome 2 et il y a deux saisons prévues pour le tome 3, histoire d'au moins finir l'arc. Ce qui fait 4 saisons prévues.
Pour l'instant, seule la saison 3 est commandée, mais la saison 4 est déjà financée ...

En ce qui concerne les tomes 4 et 5, rien n'est encore fait ... et je pense qu'ils ne savent pas trop comment faire vu que, comme tu l'as dit, les deux tomes se déroulent en même temps mais sur des personnages / lieux différents. Ils vont surement être obligés de mixer tout ça parce que je ne les vois carrément pas faire une saison sans certains personnages clés.

Edit: J'en oublie ma source: Fantasy.fr

Oui, mes doigts ont mal tapé ma pensée sur le clavier : @QuiPhenix tu as été beaucoup plus clair que moi.
Du coup, je cite ma source aussi (qui est mieux que la tienne ) : Game of Thrones sur elbakin.net

GoT, sur le papier, c'est génial, ça s'appelle A Song of Ice and Fire (en anglais), pauvrement traduit par Le Trône de Fer en français. 6 livres, dont 4 must be read, 1 bof et un WTF.

La série, si c'est une bonne série dans l'absolu, est une des pires adaptations que j'ai vues. Pourquoi ? Parce que :

- tous les personnages ont été vieillis. Et ce qui explique certaines actions, ce qui fait qu'on chiale dans le livre en voyant ce que subissent les persos (Arya, Bran, Jon), qui explique le comportement complètement débile de Sansa (pas encore 12 ans au début de l'intrigue) devient profondément ennuyeux quand ça arrive à des persos plus vieux d'au moins 3 ou 4 ans.

- des persos sont supprimés, parce qu'il y en a trop dans le livre. Ca, c'est bien. Alors pourquoi en rajouter ?

- Y'a du cul partout (OK, c'est HBO, mais quand même...) L'intrigue des romans est hyper complexe, donc pourquoi avoir ajouter des scènes qui n'apportent rien (les états d'âme de Littlefinger, en début de saison 1, c'était vraiment n'importe quoi) et qui, prenant de précieuses minutes, obligent des coupes drastiques dans le scénario ?
- C'est quoi ce bordel avec Drogon ? En principe, il chevauche à la tête du khalasar le plus puissant qui ait jamais été vu, et son khalasar se retrouve limité à 2 pelés et 3 tondus. J'ai bien rigolé.

Et le pire : le gros manque de subtilité de la série.

Et dans la série, c'est amené n'importe comment, avec une scène de cul (encore) inutile, et ça détruit complètement l'esprit de la série. Je ne parlerai pas de Melisandre et Stannis, pareil, si leur liaison est sous-entendue, c'est uniquement pour faire de la magie, pas pour le cul. Stannis est frigide. De toute façon.

Mais (il y a un "mais" ), Tyrion déchire toujours autant que dans les livres.

Je ne vais pas continuer, mais l'adaptation, à trop se focaliser sur le grand public, perd de plus en plus de vu ce qui fait le succès de la série de livres : que ça ne ressemble à rien d'autres, que c'est mature, violent, parfois trash, et que tout le "Game of Thrones" se fait subtilement, en bougeant des pions. Les siens, ou ceux des autres. Or là, à part coucher...

Enfin tant pis, comme j'ai lu les bouquins, je regarde cette série du coin de l'oeil en faisant autres chose, parce que je n'arrive pas à accrocher. C'est vraiment trop orienté sexe, sexe, et sexe.

L'énorme point positif, c'est que le tome 7 devra être fini en 2018 pour suivre le rythme de la série (si la série suit, avec le vieillissement des acteurs, ça ressemblera plus à rien pour la saison 4).

Ouais comme j'ai dit en commentaire dans le dernier épisode, c'est une adaptation, ça n'a pas but de retranscrire le livre à la télé mais d'adapter à la télé, ce qui passe par la suppression et l'ajout de personnages, des acteurs plus vieux (plus facile de rajeunir un perso que de le vieillir, du coup un perso plus vieux est plus intéressant pour les ellipses dans le futurs et celles dans le passé, par contre je crois que Rob est beaucoup plus jeune dans les romans, genre 14 ans, et ça, je trouve ça abusé), des scènes en moins et d'autres en plus, etc. Et surtout des scènes de cul sans grand intérêt pour donner une raison supplémentaire aux mecs qui payent pour avoir HBO à la maison

Après je sais pas, arrête de te focaliser sur le sexe, certes y'a une ou deux scènes de cul par épisode, et alors ? C'est pas non plus un porno, faut arrêter.

Mais faut vraiment voir que GoT est une série télévisée, qui fonctionne à 10 épisodes par an diffusés à un rythme hebdomadaire, c'est pas du tout la même chose qu'un livre. C'est normal qu'il y ait des différences, les scénaristes ne racontent pas l'histoire de la même manière que George R R Martin. Game of Thrones ce n'est pas NCIS, tu peux pas prendre un épisode et le critiquer. La série doit être vue dans sa globalité, même une division par saison est de trop. Peut-être que certaines scènes manquant à l'appel, mais qui dit que ces scènes (ou des scènes équivalentes, ou que leur impact proviendra d'autres scènes) ne seront pas placés dans une saison postérieure ? Tu n'as pas vu The Wire, tu devrais le faire, mais dans cette série dans chaque épisodes tu avais des scènes inutiles, tu comprends pas trop pour quoi on t'expose ça, et l'importance du détail n'est révélée que 10, 20, 30, 40 voire 50 épisodes plus tard.

George RR Martin n'est pas limité par les moyens, il écrit son bouquin pénard sur son papier à 2$ les mille feuilles, dans Game of Thrones chaque seconde coûte quelques milliers de dollars, c'est peut-être plus intéressant que la série nous montre une scène de cul entre le roi et l'autre plutôt que de jouer la subtilité sur 8 scènes différentes au détriment de choses plus importantes, non ?

En bref, arrête de voir GoT comme la retranscription de ASOIAF, et apprécie le show comme la même histoire racontée par une personne différente dans un format différent (tu parles de la même manière à l'oral et à l'écrit, toi ?). Et il est très bon, c'est pas difficile de l'apprécier

Encore un mere Theresa, le cul c'est bien !

J'ai pas dit que le cul c'est pas bien. Juste que là, c'est inutile. Quitte à montrer du cul, fallait montrer quand Daenerys est en manque de sexe et se fait satisfaire par Doreah. Parce que cette scène a une utilité dans le roman (montrer que Daenerys est une pauvre courge inutile, qui ne veut que se faire sauter, et qui a le même comportement inconscient que son frère : gouverner parce que c'est son droit, pas parce que c'est son devoir). Ou montrer toutes les fois où Tyrion s'envoie Shae. Vu qu'à chaque fois, il lui parle et raconte des trucs importants pour l'histoire.

A choisir, au niveau des adaptations de romans, True Blood est mieux, parce que dès le début, ils ont choisi de s'éloigner des livres. Même si tu regardes la série après avoir lu les livres, tu ne sais pas ce qui va se passer.

De plus, je dis pas que la série est mauvaise, juste que l'adaptation est foireuse/mauvaise/ratée. Quand on adapte, on fait des choix, c'est évident. Vieillir les persos, ça peut se comprendre, mais dans ce cas, y'a toute une partie de leur psychologie qui devrait être changée, or, c'est pas le cas (Sansa qui ment à 11 ans parce qu'elle est amoureuse du premier Prince qu'elle voit, ça se comprend. Qu'elle trahisse son père à 11 ans parce qu'elle ne comprend pas ce qu'elle fait, OK. La même chose par une fille de 17 ans, c'est n'importe quoi, on n'a pas pitié d'elle, on la déteste). En supprimer, ça ne pose pas de problème quand c'est bien fait (Lord Jacelin Bywater, qui apparaît très peu dans les romans, a été supprimé très intelligemment). En revanche, quand les personnages sont clé - Meera et Jojen, par exemple je les attends toujours dans la série TV - là, le bât blesse).

Donc, au lieu de remplacer des scènes utiles/clés/fondamentales par des scènes de cul, la prod devrait se recentrer sur les bases de la série : la psychologie des personnages, qui veulent tous gagner au Game of Thrones. Parce que c'est pas encore ça. HBO a choisi d'appeler sa série Game of Thrones, et pas A Song of Ice and Fire. Faut donc bien que le titre ait son utilité. Pour le moment, la bataille pour le trône est là. La bataille, mais pas les intrigues (sauf avec Tyrion).

L'autre option est de carrément diverger, et offrir une relecture complète des romans. Qu'on ne puisse pas comparer. J'ai l'impression que ça commence, du côté de Rob, du Mur et de Stannis. C'est pas pour me déplaire. Au moins, ça investira ceux qui connaissent déjà la suite.

Quand on adapte un truc aussi long, qui a déjà ses fans, et surtout, dont on connaît l'évolution, et pour laquelle les fans ont déjà des théories diverses et variées pour la fin, on tente de rendre la même chose dans la série. Et là, c'est pas le cas. Comme HBO n'est pas connue pour l'intelligence de ses séries, je doute que ça s'oriente dans cette direction. Dommage.

La série a été pensée pour le public de HBO qui paie le câble, pas pour les fans des romans. Malgré les annonces et les promesses, la série, c'est du HBO. Pas du G.R.R. Martin.

Vous l'aurez compris, j'ai lu les livres, en long, en large, en travers, entre les lignes. Et donc, je me répète : la série manque de SUBTILITE. La subtilité, la marque de fabrique des romans. C'est ça mon principal reproche. Dont découlent tous les autres.

Lâchez les fauves ;-).