Le Comptoir

Teproc a écrit :
Le problème qu'on peut avoir avec la violence stylisée est que ça peut rendre la violence "cool". Quand Samuel L.Jackson cite Ezechiel et tire à plusieurs reprises sur la tête de Brett dans Pulp Fiction, c'est monstrueusement cool. Donc le problème c'est que la violence peut quasiment ressortir comme quelque chose de positif. Après, je pense que la banalisation de la violence qu'on a dans des séries comme Criminal Minds ou CSI, ou tout simplement par les journaux télévisés, est beaucoup plus problématique, je suis d'accord.

Il ne faut pas perdre de vue aussi que ce sont des oeuvres fictives, il faut savoir faire la part des choses, c'est pas parce que t'as trouvé Jules cool que t'as enfilé un costard noir, pris ton flingue et déssoudé des mecs en récitant la bible...

Ca m'a l'air bien sérieux comme discussion pour un topic à flood d'un forum...

Alors, je ne suis pas un fervent défenseur de la responsabilisation des individus - ne serait-ce que parce que c'est simplement trop facile de dire "je suis pour la responsabilisation des individus" (personne n'osera vous contredire, sous peine de passer pour un dangereux communiste) comme prétexte pour laisser crever les plus démunis dès que c'est pratique dans un contexte particulier. (Je m'éloigne du sujet, heureusement que c'est le comptoir ici)

Mais, dans le domaine du divertissement, je suis de l'avis que les réalisateurs dont on parle n'ont jamais eu pour but de faire l'apologie de la violence - il y a des gens pour croire qu'Orange Mécanique le fait, je ne suis pas du tout d'accord, mais alors pas du tout. Et que même, dans des proportions plus "modestes" (lire "moins existentielles" ), Tarantino connaît précisément la différence entre la réalité et la fiction, donc que si jamais il rend une violence cool (et il le fait, je suis d'accord) dans l'un de ses films, jamais il ne souhaitera que la violence réelle soit coolisée de la sorte.

Je vois un peu cela comme le contraire de la Bible : la Bible est un bouquin plein de bons sentiments pour la plus grande partie (dans son contenu, tout ce qui n'est pas con relève du sens commun, aujourd'hui tout du moins), et qui a pour vocation plus que fervente d'avoir un impact sur la vie de tout un chacun, à grand coups de jugements moraux. Et pourtant, les églises, premiers défenseurs de ces écrits, sont à l'origine de grands mouvements meurtriers dont vous connaissez trop l'étendue pour que je me donne la peine de vous la rappeler. Pour faire simple, la Bible dit "Tu ne tueras point" (You don't say ?), l'Église part en guerre sainte. Ce que fait Tarantino (et bien d'autres) est plein de personnages ambigus, violents, vengeurs, lunatiques, et dont peu semblent préoccupés par une quelconque forme de morale (de morale, pas d'honneur). Mais tout cela a pour "seul" but de construire de fabuleuses histoires, les plus colorées possibles, avec un style décapant. L'influence voulue sur le spectateur est très limitée, au divertissement (même avec un grand D).


Tout ce gros pavé pour dire que les réals dont nous parlons ont pour vocation à peu près tout sauf de propager leur violence fictive à la vraie vie. Plus bref encore : aucun de ces réals n'incite à la violence. J'en arrive au point de clôture : je ne pense pas que ces réals aient une quelconque responsabilité, au moins morale, dans une éventuelle transposition de leur violence fictive (ou même juste de sa coolitude) au monde réel.

Voilà qui était bien laborieux. Concision à revoir.

Dernière édition le 14 février 2012 à 22:30

C'est plus dur de trouver un message en rapport avec le cinéma de Manutaust où il ne parle pas de Tarantino qu'un film français sans Gerard Depardieu.

*Kad Mérad.

Essaie un peu de trouver un message où je parle de séries sans mentionner Doctor Who ou Breaking Bad, pour encore plus de challenge.

Les effets indésirables du combat contre l'Axe du Mal...

">http://www.youtube.com/watch?v=Z6Z9BBxTpl4&feature=share

Et en dernier cadeau (et pour célébrer mon fameux avatar) :

">http://www.youtube.com/watch?v=qSQmV6slmEI&feature=related

It was difficult, but I managed to masturbate to this video.

GrotesqueAnimal a écrit :
It was difficult, but I managed to masturbate to this video.

Ce commentaire (assez courant dans "this weird part of YouTube" ) était aussi présent sur la vidéo du raptor :-° ...

Dernière édition le 15 février 2012 à 00:04

Manutaust = mood-killer/pain in the ass

C'est pas ma faute si un Pikachu me fait plus bander qu'un raptor.

Buzzkill is my middle name.

juste pour dire merci pour vos retours d'opinions rapport à ma question sur les séries similaires

@GrotesqueAnimal : faut reconnaître que les fesses du raptor sont quand même notable

C'est fou le nombre d'a cteurs en commun qu'ont les séries d'HBO.

Vu que j'en regarde aucune pour l'instant, tu peux m'éclairer ?

On m'a offert l'intégrale de The Wire pour mon anniversaire, je n'ai plus d'excuses, pendant ces vacances je démarre.

Et sinon, je trouve la saison 2 de Louie au-dessus de la première, j'en suis au 8 environ et y a vraiment une hausse de niveau. Je ne l'inclus toujours pas parmi mes séries préférées, mais Louie a parcouru un joli chemin dans mon estime depuis que j'ai regardé le pilote.

Peut-être Edie Falco à la fois dans Oz et The Sopanos, et J.K. Williams à la fois dans The Wire et Oz...