Pour me soutenir:
https://fr.tipeee.com/l-artisanat-rhetorique
Pour rejoindre le cercle des orateurs:
http://rhetorical-craft.com/fr/cercle-secret/
Les penseurs qui ont cherché à civiliser le débat recommandent tous de purifier l’argumentation des attaques personnelles. Et il y a de très bonnes raisons à cela. L’ad hominem, la mise en cause de l’orateur est la principale cause de détérioration des débats en dialogues de sourds.
Le problème c’est que l’ad hominem est une dimension essentielle de la rhétorique, une composante fondamentale du débat démocratique.
Face à la détérioration du débat public, envisageons une solution plus radicale: débattons-moins.
Dès lors, par quoi remplacer le débat? On en parle!
Bibliographie
L’article sur le biais d’attribution:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022103167900340?via%3Dihub
L’ouvrage sur la rhétorique comparée:
Comparative Rhetoric de Georges Kennedy
Les ouvrages pour civiliser le débat:
La théorie de l’agir communicationnelle, de Jurgen Habermas.
La nouvelle dialectique, de Van Eemeren et Grootendorst.
L’incompétence démocratique, de Philippe Breton.