❓JEAN MICHEL JARRE, HOMÉOPATHE • Le Petit Point d'? - 14 oct 19

Je me filme entrain de découvrir l'émission dans laquelle Jean-Michel Jarre défend l'homéopathie dans Vivement Dimanche sur France 2.

EDIT: après avoir laissé cette vidéo en non répertorié pendant des semaines, j'ai finalement décidé de la rendre publique, puisque j'ai moins de regrets que je ne le pensais en la revoyant.

EDIT 2: la fameuse étude de 2012 https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2019/08/Draft-annotated-2012-homeopathy-report.pdf

P O U R B O I R E
Tipeee & autres plateformes (Merci à vous !!!)
http://www.s-cape.biz/mrsam/index.html
https://en.tipeee.com/mrsam
https://www.patreon.com/mrsam
https://www.utip.io/mrsam
http://s-cape.biz/mrsam/btc.html

S U I V R E
https://www.facebook.com/samuelbuisseret/
https://twitter.com/MrSam144
https://www.instagram.com/Mr.Sam144/

E R R A T U M

Loïc Massaïa:
Quand la HAS fait des études sur 30 000 personnes cest pas du randomisé double aveugle et placebo, non ce sont des questionnaires en lignes, papier ou téléphoniques.
150 participant pour du radom/double blind/placebo c'est très honorable en fait. Pour ce type d'études le minimum pour que ce soit statistiquement significatif c'est 30.
Par contre ce quil faut dire par rapport à l'étude australienne qui serait excessif sur son seuil de qualité selon les homéopathes. Oui c'est vrai que cette meta analyse a dû augmenter ses exigences, mais n'oublions pas qu'au plus un protocole est rigoureux au plus la.preuve est forte. En revanche ça n'empêche pas de voir un effet si effet il y a, et au contraire ça annule pas mal de bruit. Une allégation extraordinaire comme l'homéopathie nécessite des preuves extraordinaires.
On sait que au plus les études sur l'homéopathie sont bien conduites au moins les résultats des traitement sont significatif. C'est une preuve forte que les résultats allégués relèvent de facteurs contextuels.
Au plus une étude est rigoureuse au plus le résultat est fiable. Les homéopathes tentent de faire croire l'inverse ici.

madoko gtaerty • il y a 22 minutes
Coucou Mr Sam,
Comme d'habitude super video !! Je voudrais juste revenir sur un petit point qui me semble etre une erreur de ta part.
En parlant du rapport de la HAS tu dis "[elle] viens de produire un rapport baser sur 400 metaanalyses ..."
Du coup tu m'as mis le doute (parce que ca fait vraiment beaucoup). Comme toi je suis tres occuper, donc j'ai pris que 10mins pour verifier (et donc je suis pas 100% certain mais), il me semble que ce n'est pas juste.
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2019-06/homeopathie_pic_avis3_cteval415.pdf
A la page 20 on peut lire :
"Sur les 364 revues systématiques et méta-analyses identifiées, 337 ont été retrouvées via l’interrogation des bases de données scientifiques parmi lesquelles 123 ont été sélectionnées sur titre et résumé selon les critères de sélection décrits ci-dessus. À la suite des croisements de références, 27 articles ont été ajoutés à la sélection pour un total de 150 RSL/MA sélectionnées. Après lecture sur texte intégral, 21 revues et méta-analyses ont été retenues pour l’analyse finale selon les mêmes critères de sélection."
Je retiens donc que 21 méta-analyses ont etes utilisees pour le rapport (plus des essais cliniques comparatifs , des etudes , et des "Données issues de la sollicitation des parties prenantes").
Ca ne remet pas en question les resultats du rapport (qui a l'aire tres bon), ni ton honnêteté (que je penses grande), mais je voulais juste te le signaler.
Des bisous

S O U R C E S

La playlist homéopathie (et les sources de chaque vidéo)
https://www.youtube.com/watch?v=K1_s4_h1_FU&list=PLHvR7ldCNjysVEHiAmDlCQbXBCVHs5dro

Matthieu Sinico • il y a 29 minutes
Ce que j'ai trouvé par rapport à l'étude australienne (les liens sont dans le texte de l'article du HRI) :
- Le brouillon de 2012 : https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2019/08/Draft-annotated-2012-homeopathy-report.pdf
- la lettre de la CEO du NHMRC : https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2019/08/3-CEO-statement-signed.pdf
J'ai eu du mal à trouver l'original mais il "suffisait" d'utiliser le titre du doc (Draft annotated 2012 homeopathy report.pdf) et site:https://www.nhmrc.gov.au/
https://www.nhmrc.gov.au/sites/default/files/documents/attachments/Draft%20annotated%202012%20homeopathy%20report.pdf
Assez ironiquement, j'ai l'impression que ce rapport montre la même chose que celui de 2015!!!

#mrsam144 #lepetitpoint #zetetique

Следующая серия

S01E65 - ❓ LE SECRET POUR SAVOIR SI UN MEDIUM A UN VRAI POUVOIR • Le Petit Point d'? - 6 nov 19