#NoFakeScience | Comment mieux parler de sciences dans les médias ?

Aujourd'hui, je discute du traitement journalistique de l'information scientifique, et de la tribune #NoFakeScience.

La tribune du collectif #NoFakeScience : https://nofake.science/tribune/

Interview de Nicolas Minier, un des rédacteurs et membres du collectif : https://youtu.be/OmC-EgtvzZk

Discussions autour de la tribune entre Lê (Science4All) et Alexandre Technoprog : https://youtu.be/ZxFjvR3K5G0

Il y a eu beaucoup de tempêtes sur Twitter autour de tout ça pendant les dernières semaines. Je signale juste quelques fils que j'ai écrits pendant cette période.

D'abord celui-ci où j'explique rapidement pourquoi je suis signataire : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1151089787572576257?s=20

Dans les méandres de la discussion qui a suivi j'ai notamment évoqué la notion de "robustesse à la mécompréhension", idée dont j'aurais voulu parler dans la vidéo mais j'ai complètement oublié en l'écrivant ! Pour me rattraper, voici toujours le passage où j'expliquais ça sur Twitter : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1151406507419951105?s=20

Enfin il y a eu beaucoup de discussions autour d'un article du Monde dans sa rubrique "les Décodeurs" qui remet en cause plusieurs points de la tribune ; voici le fil où j'en discute : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1155082724379713536?s=20

Voici également la réponse qu'a fait le collectif lui-même à cet article du monde : https://twitter.com/nofake_science/status/1155786516867801088?s=20

Et voici aussi une vidéo d'"Un Monde Riant" qui discute du même article : https://youtu.be/afbcGSpB8-o


[EDIT 8 août] Sur les bons conseils de Florian Gouthière qui est bien mieux placé que moi pour en parler de façon instruite, étant lui-même journaliste scientifique et ayant consacré beaucoup de temps et d'énergie à réfléchir et écrire sur ce sujet du rapport des journalistes aux sciences, je vous conseille tout d'abord son article de blog qui revient sur la tribune : http://curiologie.fr/2019/08/tribune-nofakescience-reflexions/ ; ensuite son livre "Santé, science, doit-on tout gober ?", notamment le chapitre 10 sur les causes de la diffusion perpétuelle des mêmes angles par les journalistes ; le dernier chapitre pour des préconisation que les journalistes pourraient suivre pour limiter la mésinformations ; et une bonne partie du chapitre 13 sur les conséquences de ne pas parler de la taille d'effet.

D'autres ressources encore pour ceux qui veulent aller plus loin (toujours sur les conseils de Florian Gouthière) : "Bad Science" de Ben Goldacre ; "L'imposture scientifique en dix leçon" de Michel de Pracontal. Voilà !



___________________________________________

Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All)
---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ----


Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) :
https://twitter.com/monsieurphi
https://www.facebook.com/graindephilo/

Le blog : monsieurphi.com

La boutique du monstre vert : https://teespring.com/stores/monstre-vert-cie

___________________________________________

Financement participatif
(la principale source de financement de la chaîne)

TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi -----

UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Sonraki bölüm

S01E111 - La masturbation selon Kant - Grain de philo #29