Les malheurs de Sophie

Les malheurs de Sophie ont baigné mon enfance ...

Alors... Que dire que dire ?! Pour commencer, c'est horriblement mauvais !! voilà ça c'est dit mais pourquoi c'est mauvais ? En réalité, il aurait pu être un bon film à défaut d'être une mauvaise adaptation, il y a une base qui tient plutôt la route pendant au moins... 10 minutes, et après c'est juste n'importe quoi ! J'ai vraiment eu de la peine durant tout le film, il y a qu'une actrice qui s'en sort bien, Anaïs Demoustier (Madame de Fleurville) qui interprète à merveille son rôle qui a vraiment été pour elle ! Hormis cela, personne, et je dis bien PERSONNE ne joue correctement, Muriel Robin en fait des caisses et détruit complètement la crédibilité de Fichini, Golshifteh Farahani qui passe de "mensonges d'état" avec DiCaprio aux "malheurs de Sophie" avec Muriel Robin aurait du refuser ce rôle qui n'étais pas pour elle... Quant aux autres acteurs, ils sont tellement intéressant qu'on les oublie une fois le film terminé. Le film ! parlons-en aussi, alors, je vais pas rester longtemps sur le fait que par moment les acteurs parlent à la caméra en mode les anges de la télé-réalité (c'est pas une blague !!) Les acteurs sont complètements en roue libre et font ce qu'ils veulent, les gamins jouent mal et ça m'emmerde vraiment de dire quelque chose d'aussi grave, parce que ce film SE DOIT de mettre les enfants en avant. Le film manque aussi cruellement de réalisme, je veux dire que dans le livre, tout ce qui fait l'histoire des malheurs de Sophie c'est le fait qu'elle souffre, (désolé pour le spoil mais il fait parti des classiques de la littérature française, donc si vous l'avez pas lu, retenez que le film est naze et arrêtez de lire ;) !) et c'est vraiment incroyable que toute cette partie de souffrance qu'endure Sophie, ou toi lecteur ou spectateur tu dois te dire à un moment "ma pauvre Sophie j'ai tellement de peine et de chagrin pour toi" toute cette partie n'existe tout simplement pas dans le film !! pour ce qui est aussi du choix des malheurs de Sophie, à partir du moment où la famille part en Amérique, et celui où Sophie revient en France, et bien dans le film cela se passe en 5 minutes résumé par Madame de Fleurville à la caméra !! et ça m'as vraiment choqué parce que le mec qui tue un hérisson, une scène, la rencontre avec Madame Fichini (qui va torturé et maltraité Sophie physiquement est psychologiquement) PAS DE SCÈNE !!! et c'est ça qui est vraiment grave, parce que le point de départ qui justifie le titre du livre et donc du film, c'est le voyage en Amérique, mais non, dans le film ils partent en Amérique à 47' ils reviennent à 49'30 et pas de soucis, et pas de soucis, t'as eu un résumé wikipédia par Madame de Fleurville pendant c'est 2minutes30 et ce qui va eu dessus de tout dans ce film !! ce sont les animaux, alors ça c'était vraiment magique !! je sais pas s'il y a eu des problèmes de budget ou si c'est artistique, mais quel idée incroyablement bidon !! pour faire simple, les animaux dans le film sont des dessins, et moche en plus !! EN 2016 !!! il arrive aussi par moment ou tu te dis en regardant le film "mais t'es en train de me prendre pour un con là non ?" je me suis même surpris à me faire insulter par le film quand un personnage parlait à la caméra, c'était une expérience plutôt étrange. Donc, on peut même pas parler de mauvaise adaptation parce que si c'était vraiment une mauvaise adaptation, le film aurait duré au moins plus de 2h, mais bon, comme c'est pour les enfants, on a prit ce qui étais le moins dure pour faire ça, et c'est ça justement le problème, les malheurs de Sophie de la Comtesse de Ségur de base et une littérature pour les enfants mais qui est quand même dure !!! Mais là, on a affaire à un espèce de film pour les plus petits que les petits (pour les fœtus donc, je vois que ça) et franchement, c'est triste surtout quand tu vois que ça se termine sur une pseudo-comédie musicale... Tout ça pour dire que le film était vraiment pas bien !! Bref, les malheurs de Sophie, tu veux pas lire le livre ? t'as le droit ! tu veux voir le film ? t'as le droit aussi !! mais tu veux une vrai adaptation digne de ce nom ? tu regardes la série animée de 98, c'est beau, c'est complet, le début est dans le désordre mais ça passe inaperçu puisque c'est juste BIEN !! aaah !!! ça va mieux :D

La plus mauvaise adaptation jamais portée! Un ramassis de mièvrerie et de gamineries qu'on retrouve dans les dessins animés au rabais de maintenant; qui prennent les enfants pour des Dieux vivants intouchables doublés de demeurés notoires. C'est mou, un parti pris de faire tomber le quatrième mur officié très maladroitement, le casting est passable, les jeux d'acteurs sont plus que moyens. Adaptation OK mais quand on reprend des scènes phares : la poupée de cire, le ménage à thé, l'écureuil... et en fait tout cet étron qui s'appelle film et qu'on en fait un ramassis de conneries sans fond ni morale, sans enjeux, sans aspérités on a juste affaire à de la merde!!! Mention spéciale pour le rapport mère-fille et une Mme de Réan au ras des pâquerettes. Tout le principe reposait sur prévention/bêtise/leçon/punition et de cette fameuse phrase : "sévère mais juste". Je pourrais mettre 0 je le ferais même les décors et les costumes auraient pu mieux faire! Une honte pour Les Malheurs de Sophie; retournez voir les anciennes versions ou le dessin animé, plus vivant que ce brouillon insipide.

Un véritable petit bijou ! Honoré et Beaupain à leur apogée et une véritable révélation pour la petite Caroline Grant.

Très original dans la mise en scène, je trouve le film très réussit. Bravo aux petites actrices qui sont vraiment superbes dans le film