La mort de Steve Jobs

c'est triste ... c'est un génie qui a disparu ...

ozinou a écrit :
Personnellement, je suis triste que l'inventeur de la souris soit mort, parce que pour moi c'est la principale révolution informatique et j'oublie tout le reste.

L'inventeur de la souris est Doug Engelbart qui lui a donné vie en 1963 (Wikipedia) mais c'est malgré tout un grand visionnaire qui nous a quitté et il aura clairement marqué de son empreinte le monde informatique.

On remet les choses à leur place : c'était à la fois un homme d'affaire extrêmement dur qui a fait plier l'industrie du disque et celle des opérateurs mobiles, et un visionnaire puisqu'il a su mettre en avant les bonnes idées alors qu'elles étaient encore inconnues du public (la souris prise chez Xerox est un exemple parmi d'autres...).

C'était aussi un esprit très attaché à deux grandes choses : le Zen (simplicité et beauté) et le Design (ergonomie et conception). Quand les autres constructeurs sortent un produit, ils pensent Puissance et Frime, ce qui leur apporte auprès du grand public un succès ...comment dire ...moindre, comme par hasard.

N'oubliez pas un truc : quand vous sortez un produit Apple de son emballage, il n'y a pas de mode d'emploi. Tout est simpliste : c'est un désavantage car vous en faites moins que ce qu'annoncent les Puissants Frimeurs, mais c'est aussi un énorme avantage, car vous savez faire marcher toutes les fonctions d'entrée de jeu, ce qui n'est pas le cas avec les produits Puissants Frimeurs ...à moins d'être un geek level 85 ;-)

Donc au final : respect, Steve Jobs.

Assez bien résumé Lapo, mais j'irais même jusqu'à dire qu'on a trop stigmatisé le côté "l'intégration au prix de la fonctionnalité" d'Apple. Typiquement "Ouah les macfags ils savent pas se servir d'un vrai ordi, ils ont que des joujous tout brilliants". Mais pour avoir touché un peu à tous les mondes informatiques je ne trouve pas que celui du Mac soit aussi "fermé bouh et on peut rien faire" que ce que certains trolls laisseront entendre.

Mais ça, ce sont des guerres de religion, et au final des broutilles d'importance secondaire lorsque l'on s'intéresse au personnage. Une petite fatigue ainsi que des devoirs de maths pressants m'empêchent de prendre un instant pour écrire un pavé sur l'une des personnalités les plus fascinantes que j'aie connues (pas personnellement bien sûr), mais pour faire vite, je ne me suis intéressé à Apple et Jobs que très tard, en 2007. Aujourd'hui je connais presque par cœur l'histoire de l'une et la biographie de l'autre, et la mort du second m'a pris de court.

Quelle que soit l'opinion que l'on a de lui, il est impossible de nier que Jobs est de ceux qui ont le plus profondément bouleversé le paysage technologique de ces trente dernières années. Difficile aussi de prétendre que ce n'était pas quelqu'un de brillant.

Après, même comme cela, rien n'empêche à qui que ce soit de s'en foutre. Je profite de l'occasion pour remarquer qu'à la mort de chaque personnalité, voire même à chaque mort qui fait les infos, il y a toujours un petit bataillon de gens qui seront prêts à vous extirper votre doléance coûte que coûte, vous soutenant que vous devez absolument être profondément choqué par le décès en question.

Pour paraphraser Desproges à ma sauce : "J'ai pas peur de le dire, mais le jour de la mort de Steve Jobs, j'ai pleuré comme un môme. Alors que bizarrement, le jour de la mort de Michael Jackson j'ai repris deux fois des moules frites."

(La citation originale remplace respectivement Jobs et Jackson par Brassens et Tino Rossi.)

Dernière édition le 2 janvier 2012 à 21:26

Manutaust a écrit :

(La citation originale remplace respectivement Jobs et Jackson par Brassens et Tino Rossi.)

Et "moules frites", par "moules tout court", ce me semble , mais bon, vais pas faire mon chieur...

Manutaust a écrit :
Après, même comme cela, rien n'empêche à qui que ce soit de s'en foutre.

Ah oui, et à propos, je confirme ...

Si on suit votre raisonnement on pourrait dire qu'Apple est à l'informatique ce que Nintendo est aux consoles.

Perso j'ai rien contre Apple fabriquant d'ordinateur, leurs ordinateurs ont des spécificités, des logiciels qui attirent un certain public (montage audio/vidéo entre autres). Le problème c'est que la majorité des gens achètent des trucs sans se renseigner sur la marque.

J'ai bossé dans un grand magasin informatique, et les gens ne savaient pas que "ah tiens mes jeux marchent pas sur mon mac" "ah tiens je peux pas faire telle ou telle chose sur mon iphone/ipad".

Rien que l'existence de l'ipad est une aberration en soit, comment un produit qui a pour seule utilité de faire des vidéos sur youtube avec son chat qui joue dessus peut se vendre ? surtout qu'en face les autres font pareil en 3 fois moins cher.

L'iphone et ces 10 modèles par an, chaque fois les gens se sentent obligés de changer alors que tout ce qui va changer c'est la taille du bousin ou l'antenne (et pas forcément en bien d'ailleurs).

Apple est une société qui prend ouvertement les gens pour ce qu'ils sont, des gros moutons bien gras qui préfèrent se plaindre de la crise financière que de réfléchir avant d'acheter des objets.

Et ça, c'est pas bieeeeenn.

Je n'ai rien contre les gens qui achètent, on est dans une société de consommation bourrée d'incohérences, mais ceux qui en profitent ouvertement ne devraient pas mériter le moindre respect.

Et je finis avec une citation de George Abitbol qui me semble adaptée :
"Tu es fou. Tu dépenses tout ton argent dans les habits et accessoires de mode mais tu es ridicule. Enfin si ça te plaît…C’est toi qui les portes."

Anguis a écrit :
L'iphone et ces 10 modèles par an, chaque fois les gens se sentent obligés de changer alors que tout ce qui va changer c'est la taille du bousin ou l'antenne (et pas forcément en bien d'ailleurs).

Je suis plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble mais sur ce point tu exagères beaucoup trop. Apple gère actuellement 3 versions d'iPhone (3GS, 4 et 4S) et n'en sort qu'un par an en moyenne.
Mais je suis d'accord qu'un téléphone à ce prix ça doit durer au moins deux ans, c'est pas vraiment la peine d'en changer (sauf si on fait du dev' dessus, of course )

Dernière édition le 9 novembre 2011 à 00:55

Oui enfin c'est évident que les chiffres sont faux, mais le fait qu'une quantité hallucinante de "mac addict" se sente obligé de changer a chaque fois c'est le cas...
Et vu le prix du truc, une fois par an encore heureux que c'est pas plus souvent...

Je déterre un sujet un peu pour rien, mais je trouve que tu caricatures énormément Anguis. Dire que l'iPad n'a pas lieu d'être est une erreur. On connaît tous le poncif prononcé à chaque info dans les média sur Jobs : "Il montre aux gens des objets dont ils ne savaient même pas qu'ils avaient besoin avant". Ce qui me consterne un peu, c'est le fait que l'expression soit forcément péjorative. Évidemment qu'Apple, la machine, veut faire de la tune. Mais Jobs, lui, je pense qu'il a toujours été là pour faire de bons produits, pas seulement de la tune. J'en reviens donc au sujet : ce n'est pas parce que l'iPad ne s'est trouvé un segment qu'après son apparition qu'il est forcément le produit d'un désir créé par une société de consommation, etc.

Je connais plein de gens à qui l'utilisation de l'iPad convient parfaitement : ça sert essentiellement à surfer, à utiliser Facebook, à regarder des films, à jouer à des jeux, et éventuellement à faire un minimum de bureautique (selon les apps téléchargées). J'ai des amis qui l'utilisent sans même un ordinateur.

Donc non, l'iPad sacerari1 n'est pas un argument. Et d'autre part, non, personne en face ne fait mieux pour trois fois moins cher, là c'est du n'importe quoi profond. Poncif Apple n°78 : Apple césher. L'iPad n'est pas cher, il a fallu attendre un an avant de voir des tablettes (comparables, je ne parle pas de Kindle et autres) sur la même gamme de prix. Et les premières telles tablettes étaient des bouses sous Windows 7 mal conçues pour fonctionner avec le tactile. Aujourd'hui, il y a de bonnes tablettes chez Android, les prix ne sont absolument pas trois fois inférieurs à ceux de l'iPad, les tablettes de référence (Transformer, Galaxy Tab) sont subventionnées par les opérateurs car vendues avec un forfait, tandis que l'iPad est toujours vendu nu. On peut dire ce qu'on veut sur le prix à l'achat, mais ce qui compte, c'est qu'il y a une somme absolument incompressible qui sera dépensée une fois un contrat signé avec le diable - un opérateur, pardon, donc c'est bien le coût total à l'utilisation qu'il faut considérer, et il est très proche entre un iPad et une tablette Android. Pour ce qui est de la qualité, la comparaison entre iOS et Android tient plus de la guerre de religion que d'autre chose.

Il est assez incroyable que tu tapes également sur "l'iPhone et ses 10 modèles par an" quand Apple ne sort qu'un iPhone par an, alors que n'importe quel autre constructeur sort justement une petite dizaine de modèles majeurs de smartphones chaque année.

Et une dernière fois, ça me consterne qu'il faille forcément que les Apple users soient des moutons ne comprenant rien à l'informatique qui rachètent un modèle tous les ans, et le reste, des consommateurs avertis et raisonnables qui achètent des produits d'entreprises respectueuses de leurs clients.

http://www.tetedampoule.com/roue/

Oh putain !

'Steve Jobs, il rend indispensable tout ce dont vous n'avez pas besoin'

Je ne répondrai qu'une chose :

">http://www.youtube.com/watch?v=G9HfdSp2E2A

(oui, je sais que ç'a été fait par des gens de Crosoft)

so true


Vous devez écrire un message de plus de 10 caractères.

On en parle déjà beaucoup moins