Et si je vous disais que l'astrologie est une véritable science, validée expérimentalement ?
Ou peut-être qu'il ne s'agit que de quelques biais expérimentaux ?
N'hésitez pas à vous abonner et à partager la vidéo :) !
Le twitter : https://twitter.com/Spline_LND
_____________________
Pour aller plus loin, les sources :
L'analyse du sondage sur les croyances complotistes :
http://menace-theoriste.fr/sonder-les-croyances-complotistes/
L'étude sur l'astrologie de Mayo et Eysenck :
https://www.researchgate.net/publication/233326334_An_Empirical_Study_of_the_Relation_between_Astrological_Factors_and_Personality
(P.118...) https://books.google.fr/books?id=nCclDwAAQBAJ&printsec=frontcover&#v=onepage&q&f=false
Les signes du zodiaque :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_du_Zodiaque
L'effet expérimentateur :
http://www.persee.fr/doc/enfan_0013-7545_1975_num_28_2_2598
Le double aveugle :
http://www.urmn.lautre.net/spip/IMG/pdf/double_aveugle.pdf
https://www.outils-pour-reflechir.fr/experience-double-aveugle/
L'effet Hawthorne :
http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2011/12/21/cercle_41450.htm
http://www.persee.fr/doc/linx_0246-8743_1980_hos_1_2_1549
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Hawthorne
Une sacrée liste de biais expérimentaux :
http://icp.ge.ch/sem/cms-spip/spip.php?article1765