La philosophie morale ne sert à rien ? (ft. Valentine de Science de Comptoir)

Ne vous abonnez pas à Science de Comptoir, c’est beaucoup trop drôle et instructif : https://www.youtube.com/channel/UCE_LWXcsdp7cWbo4DR4ZA-A Et n'allez pas voir ce honteux montage de prises ratées (que d’aucuns pourraient vulgairement appeler un bêtisier) : https://youtu.be/EfA0UGhQEPs




Et sinon, quelques sources sérieuses :


L'article de Schwitzgebel et Joshua Rust sur le comportement des professeurs de philosophie morale : https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09515089.2012.727135


Sa réplication par une équipe allemande : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1587912


L’étude de Schwitzgebel et McVey qui compare l’effet d’un argument philosophique à celui d’un témoignage émouvant : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2018/11/narrative-but-not-philosophical.html


L’annonce du concours du meilleur argument pro-charité sur le blog de Schwitzgebel : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2019/10/philosophy-contest-write-philosophical.html


Et le résultat du concours (avec notamment les cinq meilleurs arguments) :
https://schwitzsplinters.blogspot.com/2020/06/contest-winner-philosophical-argument.html


L’étude de Lindauer et Singer (et d’autres) qui compare les effets d’un argument rationnel ou d’un appel à l’émotion : https://philpapers.org/archive/LINCTE-3.pdf


L’étude de Schwitzgebel, Cokelet et Singer sur l’effet d’un cours d’éthique animale sur les achats de plats contenant de la viande : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001002772030216X?dgcid=author


L'article de Schwitzgebel sur notre volonté d'être moralement médiocre : http://faculty.ucr.edu/~eschwitz/SchwitzAbs/MoralMediocrity.htm Et une présentation plus informel des mêmes idées dans une note de blog sortie la veille de la sortie de cette vidéo : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2020/08/its-not-hard-to-be-morally-excellent.html


Plus généralement, le blog d'Eric Schwitzgebel est passionnant à suivre : https://schwitzsplinters.blogspot.com/






Sommaire :


0:00 - Intro
1:17 - Les profs de philosophie morale se comportent-ils mieux que les autres ?
4:55 - Le cas du végétarisme dans ces études
7:46 - Un argument pro-don peut-il augmenter le comportement de don ?
10:17 - Le concours du meilleur argument !
12:46 - And the winner is…
13:50 - L’argument victorieux : lecture et analyse
17:40 - Une autre étude sur l’influence d’un argument pro-don
19:40 - Valentine a quelque chose à nous dire
20:30 - Un cours sur l’éthique animale a-t-il un effet sur les étudiants ?
22:39 - La médiocrité morale : voulons-nous vraiment sortir du peloton ?
25:02 - Outro




___________________________________________


Vous pouvez contribuer aux sous-titres en suivant ce lien : http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?c=UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw&tab=2


Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All)
---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ----


__________________________________________




La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons !


TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi -----


UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------


(Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip.)

Następny odcinek

S01E129 - J'ai écrit un livre !