Scream 3

La saga Scream a toujours été prévue à l’origine comme une trilogie. Wes Craven aimait l’idée d’un début, d’un milieu et d’une fin à l’histoire de Sidney, Gale et Dewey. Mais le scénario prévu par Kevin Williamson, qui faisait revenir Stu, le tueur survivant du premier film, afin de boucler la boucle, n’était pas du goût de Craven. Williamson préfère quitter le film et Craven engage un jeune scénariste, facile à diriger, pour lui faire écrire sa propre idée de ce grand final. Pour quiconque suit la carrière de Wes Craven, il est très facile de s’apercevoir que Scream 3 n’est rien de plus qu’un remake de "Freddy sort de la nuit". Fasciné par l’aspect méta au cinéma, Craven décide de jouer la carte du film dans le film, comme il l’avait fait en 1994. À cette époque, Freddy Krueger sortait du film pour tuer les acteurs et surtout l’actrice principale qu’il poursuivait depuis le tout premier film. Hop, on change les noms, et Ghostface sort de « Stab » pour tuer les acteurs du film et surtout Sidney, qu’il poursuit depuis le tout premier film. Craven n’innove tellement pas qu’il réalise même une scène de cauchemar, dans la plus pure tradition des Griffes de la Nuit. Dans une scène, Sidney se retrouve prise au piège dans un studio de « Stab » qui est une réplique exacte de son quartier et de sa maison du premier Scream, comme c’était aussi le cas de Nancy en 1994 qui se retrouvait, dans un cauchemar, replongée dans le décor du tout premier film des Griffes de la Nuit. Pourtant, les 15 premières minutes du film sont vraiment bonnes : on découvre que Ghostface n’a plus seulement la possibilité de modifier sa voix, il peut désormais emprunter la voix de n’importe qui pour se faire passer pour eux et semer le trouble. C’est comme ça qu’il aura Cotton. On découvre ensuite Sidney dans sa maison surprotégée. Jusque là, tout va bien. Et dès la scène suivante, on arrive sur le tournage de « Stab 3 » et ce n’est pas que le film dans le film, c’est la parodie dans la parodie. Il y a beaucoup trop d’humour : par exemple, les acteurs principaux de « Stab 3 » s’appellent Jennifer, Brad, et Angelina… Les meurtres vont s’accumuler et tout le monde est totalement détendu. L’ambiance ne fonctionne pas du tout. L’autre point qui devient vraiment lassant : Maureen Prescott. Toute cette trilogie tourne autour de la mère de Sidney, elle est la source de tous les problèmes sur les trois films. Cette trilogie s’obstine à vouloir diaboliser une femme sexuellement active. D’accord, tromper son mari ce n’était pas bien. Mais Maureen ne méritait pas qu’on passe trois films à faire d’elle la méchante qui a rendu fou des gens. C’est navrant que toute l’histoire de Sidney se base sur le fait que sa mère était une dévergondée, mais aussi une mère aimante. La misogynie est courante dans les films d’horreur, mais c’est difficile de se souvenir d’une autre franchise qui se soit autant évertuée à blâmer une femme mariée. Au final, le premier film avait des bonnes idées et une bonne mise en scène. Le second film avait de bonnes idées mais n’a pas su les exécuter. Et ce troisième film n’a plus aucune idée et n’arrive pas à nous intéresser. On peut le dire, Scream 3 est le point faible de la franchise. Et même la révélation finale du tueur est aussi pathétique que dans le film précédent. Scream 3 est comme un citron trop pressé qui n’a plus de jus depuis bien longtemps, il aurait fallu arrêter la franchise avant d’en arriver là ou garder le scénario d’origine de Williamson qui avait la bonne idée de tenter de boucler la boucle en faisant revenir Stu. Wes Craven refait un film qu’il a fait six ans auparavant mais qui n’avait pas eu le succès qu’il espérait. Eh bien six ans plus tard, ça n’a toujours pas de saveur.

J'ai apprécié Scream 3. Le film propose un bon scénario avec des scènes bien menées qui maintiennent la tension et l'humour propres à la saga. C’est une suite réussie qui joue habilement avec le concept de méta-horreur.

Je ne serai pas un bon juge sur celui-là... L'ayant vu à sa sortie au cinéma, j'avais été bluffé par la fin dont je ne me souvenais plus aujourd'hui avant de revoir le film. Et cette fois-ci, j'ai trouvé beaucoup trop de capillotractation dans ces découvertes finales à quintuples saltos de rebondissements... Reste que... Ma foi, quand on prend de vrais comédiens pour faire un film, c'est beaucoup mieux joué et plus crédible ! Ils tiennent en haleine le spectateur au long de la première heure et demie sans peine (la dernière demi-heure étant un poil alourdie par le scénario). Et puis le musicien est aussi là de qualité : pas à faire n'importe quoi avec des effets appuyés ou mal venus. Dans ce film, la musique est une seconde peau aux images et fonctionne parfaitement pour porter le tout. Le montage rapide et moderne donne le punch nécessaire pour scotcher tout le monde et les morts, allons-y, n'hésitons pas, ajoutons-en le plus possible, sont des morceaux de qualité dans le genre. Enfin, il y a cette éternelle auto-critique humoristique bienvenue sur le film. Encore une fois, quelqu'un nous dit exactement ce qu'il faut s'attendre à voir dans la trilogie et le film dans le film reste une idée épatante pour lier les films, se moquer de soi et donner une mise en abyme ultra efficace. Alors ne serait-ce ce type qui ne meurt jamais (le nombre d'étagère et objets contondants qu'il peut se prendre !!), le final tarabiscoté et son incroyable talent pour créer des voix de personnes qu'il n'a pour certaines jamais rencontrées (ou je ne sais pas où), ce serait un film quasi parfait avec du suspense, de l'action, un poil de réflexion, de l'humour et du cadavre comme on l'attend.

Excellent film du genre. Wes Craven a su redorer le blason du teen scare movie.

On est pas loin du nanard mais je l'ai trouvé moins lourd que le 2. Le film dans le film est sympa après l'histoire est anecdotique, plusieurs situations complètements ubuesque et incohérentes mais je me suis tout de même marré quelques fois. Film pas très utile mais je n'ai pas passé un mauvais moment non plus ...

Ce troisième volet et son histoire dans le monde du cinéma n'est pas très intéressant. Sydney ne sert pratiquement à rien (à part à se retrouver toute seule dans le noir, comme d'hab'), les héros du film étant Dewey (prononcé bizarrement "Dou-oué" en version française au lieu de "Dou-oui"...ce qui est chiant au bout de la quarantième fois) et sa dulcinée Gale. Comme pour le second film, l'identité du tueur est bien cachée mais faudra m'expliquer comment il fait pour prendre la voix de la mère de Sydney. Mais le pire c'est quand même la révélation finale, super nanardesque est décevante. Un opus pas vraiment utile, même si la présence de Lance Henriksen et de Carrie Fisher est marrante.

Du grand n'importe quoi.

Un bon troisième volet de cette saga d'horreur.