J'ai regardé le pilote de Twin Peaks. Putain, mais qu'est-ce que c'est que cette série O.O ???
Pardonnez ma réaction de bourrin inculte de 15 ans qui a regardé 2001, mais bordel, c'est ça la série dont tout le monde dit du bien ? Classée n°4 dans le Top de SensCritique ?
Pour tout ça, je m'abstiens formellement d'avoir un jugement définitif sur la série, mais c'est par pure rigueur intellectuelle. Jamais une série ne m'aura aussi peu convaincu au départ. Sans toute cette renommée, et sachant que je ne connais rien de l'œuvre de Lynch, j'aurais même abandonné au bout de 20 minutes tellement j'aurais trouvé que c'est de la merde.
Je ne sais même pas par où commencer, tellement la série part dans à peu près toutes les directions imaginables, et même pas d'une bonne façon. C'est une série policière ? Un teen drama ultra-soap ? Une vague comédie d'ambiance sur l'arrière-pays américain ? Une série fantastique ? Complètement imprécis, et après un interminable pilote de, quoi, 1h30 (?), je n'ai toujours absolument aucune idée d'où Lynch veut en venir.
Ensuite, je maintiens, je suis absolument éberlué d'entendre autant de bien sur cette série, puisque sur à peu près tous les plans, j'ai l'impression que c'est de la grosse merde. La plupart des acteurs joue atrocement mal, le scénario est à moitié invraisemblable et complètement arythmique, la réalisation est médiocrissime, et j'ai l'impression qu'en une après-midi où je m'emmerde je pourrais remonter le pilote moi-même et obtenir quelque chose d'un poil mieux - et surtout de deux fois plus court. Ah, et j'espère que ceux qui aiment la série ne sont pas les mêmes que ceux qui détestent Doctor Who parce que c'est kitsch et Mad Men parce que c'est lent, parce que putain.
Encore une fois, je crois avoir entendu que Lynch est très, très spécial, mais ne le connaissant pas, pour l'instant il m'apparaît comme un connard qui se prend pour un naturaliste parce qu'il filme des choses qui n'ont absolument aucun intérêt. Quand je parlais de mon petit montage, par exemple, sur les vingt premières minutes, je n'en garderais que quatre ou cinq, le reste est tout bonnement à jeter - Lynch filme des gens qui pleurent sans aucun talent, goût, ou capacité à m'intéresser. Pire, ce n'est pas que cette partie est mal filmée, au niveau du scénario elle a zéro intérêt. À jeter. Et sur l'heure et demi du pilote complet, en gros je me suis intéressé à une vingtaine de minutes.
Donc voilà, je suis totalement effaré et sans réponses devant ce pilote qui, si je n'avais rien entendu dessus, m'apparaîtrait comme en-dessous du contenu moyen des dramas policiers de France Télévisions. Que se passe-t-il ? Le pilote est-il complètement différent du reste ? Ça devient super mieux après ? Y a-t-il un second degré total vis-à-vis de tout cela auquel je suis mystérieusement hermétique (j'ai pourtant noté et apprécié les quelques touches d'humour par-ci par-là) ?
J'ai pourtant le sentiment d'être quelqu'un d'ouvert en terme de séries/films, et je ne veux vraiment pas être "ce mec" qui devient allergique à une série que tout le monde adore. D'autant plus que les quelques fois où je suis seul contre tous sur quelque chose que je considère comme "overrated", je ne suis simplement pas impressionné par quelque chose que la majorité trouve fulgurante. Mais alors, je comprends ce que les autres apprécient et qui ne m'impressionne pas. J'ai tendance à trouver beaucoup de Spielberg médiocres, mais je comprends comment ses talents de narrateur, qui me laissent de marbre, peuvent émouvoir. Inception m'a déçu comparé aux autres Nolan mais je peux comprendre que quelqu'un d'habitué aux blockbusters de base puisse trouver ça neuf et impressionnant. Etc. Et là, c'est là que ça coince et que ça m'angoisse profondément, je n'ai pas la moindre idée de pourquoi Twin Peaks est censée être bien.
Des explications/indications sont les bienvenues, je suis en détresse.
Dernière édition le 5 juillet 2012 à 00:06
