Langlais a fait quoi pour qu'ils lui en veuillent autant sur "perdus à" ? Ils se sont fait recaler pour la place de blogueur dans son émission, il a violé une des meufs du site, ça m'intéresse parce que la rage gratuite c'est affolant.
C'est un taillage en règle mais qui est totalement ridicule parce que entièrement malhonnête.
Ils font de Langlais un type qui traine sa misère à regarder des séries suite à un tweet d'humeur, c'est fascinant.
L'opposition avec Dailymars et un des journalistes est assez marrantes aussi sachant que Dailymars fait partie des sites quasiment systématiquement représenté dans son émission quand il fait des tables rondes critiques.
Le paragraphe sur le rôle d'éducateur du critique est mignon également mais une fois qu'il expose son avis sur une série, avec des critères objectifs et subjectifs, que faire de plus ? Si demain quelqu'un vient me dire que telle série que j'aime n'est pas bonne pour telle, telle et telle raison, je prends note et je continue de regarder une série que j'apprécie, donc oui le critique informe mais ne peut pas faire plus.
Ils critiquent son travail sur télérama qui l'oblige à donner un avis sur tous les pilots, et suggèrent qu'il analyse au moment de la diffusion française pour avoir quelques épisodes de recul, génial mais d'une on lui reprocherait d'avoir 2 ans de retard sur la planète série, de deux c'est sans doute télérama qui lui demande de faire ainsi, il s’exécute pour gagner sa vie rien de plus. C'est le seul mec en France a faire ça à 100%, être payer uniquement pour regarder des séries (Il ne double pas avec le cinéma comme un Olivier Joyard, il n'est pas professeur en école de journalisme comme Pierre Sérisier, il n'est pas simple blogueur qui fait autre chose de sa vie), ça l'oblige sans doute à faire ça. Il regarde tous les pilots, comment lui reprocher un semblant honnêteté intellectuelle et d'avoir vu au moins le premier épisode pour dire ce qu'il pense d'une série ou en tout cas du début de celle-ci.
Pour ce qui concerne des analyses plus poussées, plus pertinentes c'est pas son métier, pas à plein temps en tout cas, il est dans le médias de masse, pas sur un blog avec 12 contributeurs lus par 100 pelés.
C'est sans doute un choix très égoïste qu'il a fait parce que c'est ce qui lui permet de vivre au mieux sa passion (rencontre avec les créateurs, les acteurs, les festivals, les DVD gratos, les voyages aux Comic-Con). Donc oui c'est pas le mec le plus intéressant sur les séries mais l'article est ridicule dès l'image d'illustration. J’espère qu'ils ont choisi l'illustration pour la barbe et pas pour laisser penser que Langlais encouragerait à regarder des séries comme Da Vinci's Demons, on peut ressortir sa critique sur télérama ou à l'antenne pour le Mouv' il a démonté la série.
PS: j'avais vu l'article ce matin j'étais sur que t'allais réagir, et ensuite j'ai regardé le twitter de Langlais, il avait tweeté "A bon entendeur http://www.youtube.com/watch?v=J5kBqrHphjo " mais il a supprimé depuis.
Dernière édition le 9 juillet 2013 à 19:20
The Bible should be one sheet of paper. And on that sheet of paper it should say, “Try not to be a cunt.”
Membre depuis le 13 août 2009 — 1338 messages
.)
