C’est l’histoire d’un type qui va trop vite et d’un gros qui est trop lent. Foster rencontre Taupin. Le premier est en pardessus, le deuxième en guenilles. Tout cela serait banal si l’un des deux n’était en possession d’un scénario effrayant, le scénario de leur vie et de leur mort. Il suffit d’ouvrir les pages et de trembler…
Commentaires (4)
Ce film n’a aucun sens. Je m’attendais à quelque chose de sympathique, j’adore beaucoup le casting et pourtant je suis mais tellement déçue. On me dit bon public, je regarde beaucoup de choses différentes, mais là ... non vraiment c’était pas pour moi
Autant j’aime le théâtre, autant là, ça ne passe pas du tout. Ce phrasé théâtral, ces monologues posés, cette mise en scène statique… On est dans un entre-deux qui a peu de sens (à part celui de Blier de se faire plaisir). Mais c’est pas très grave : le film n’en a pas non plus. C’est la mode du genre Beckett, Ionesco, on parle pour ne rien dire… Il y a une idée donnée dès le début : Clavier et Depardieu (laborieux tous les deux) sont des personnages qui errent sans but en suivant un scénario. Sauf que la blague, la mise en abyme est amusante la première fois. Eventuellement la seconde. A la 300ème, on se lasse méchamment… Donc vas-y, ils vont dans une boulangerie, un bar, une night-club… Ils pourrait aussi bien visiter un garage, le métro, l’Australie ou la lune que ça serait pareil, on s’en fout du sens, on remplit comme on peut ce film d’1h19 qui en paraissent 50, ce film qui pourrait durer 10 minutes comme 10 jours… C’est du sous-Dupieux pas inspiré, du sous-Mocky sans charme… Bref, j’ai pas aimé.
On se perd en conjoncture, on veut trouver un fil dans tous ces allers-et-venues mais non. Il n'y a rien qu'un empilement hétéroclite sans queue ni tête.
De très bonnes idées de fond... mais jamais d'aboutissement. Un gros dommage. C'était un projet très (trop ?) ambitieux.