Manutaust a écrit :
1. Ce n'est pas moi qui disait que le streaming en HD n'existe pas.
2. Je sais que c'est un choix et non pas une limitation technique (et je sais comment fonctionne le streaming). Et j'éclaircis un point : je parle ici des sites de streaming utilisés principalement pour les films et séries, pas des sites mainstream de type YouTube ou Dailymtion. Dans la mesure où l'intérêt du streaming, c'est de commencer à regarder tout de suite ou presque, et la plupart des connexions faisant qu'il est impossible de démarrer la vidéo avant qu'elle soit assez largement chargée, on perd directement tout l'intérêt de l'instantané pour les films et séries. D'où le fait que beaucoup de ces services choisissent de compresser les vidéos stockées sur leurs serveurs.
3. Le streaming en dessous de 480p n'a pas tendance à être de moins en moins pratiqué, les gros sites de streaming visités par les utilisateurs lambda (VideoBB, et feu Megavideo) ont pour habitude de compresser la plupart de leurs fichiers.
Encore une fois, je ne vois pas du tout où tu veux en venir et j'ai l'impression que tout est mélangé, brouillé :/
Pour le point 1, tu sous-entendais que la qualité était forcement moins bonne sur le streaming. Ce qui est faux.
A priori, il n'y a pas de différences entre les sites "mainstream" comme tu dis, et les sites plus utilisés pour diffuser des séries (car certainement moins regardant sur ce qui est envoyé). Les méthodes de fonctionnements sont basés sur les mêmes principes, que ça soit pour Youtube, feu Mégavidéo, et consorts. Peut-être que certains ne laissent pas le choix quand à la qualité de la vidéo, mais il est certainement possible (vu la diversité des services) de trouver son pendant le permettant. Surtout que c'est tout de même un gros point pour juger la qualité d'un service: si à chaque vidéo envoyée, le service te la pourri, t'aura pas tendance à continuer avec ce service. Après, si les gens en charge de l'upload des vidéos sur les services se contentent d'envoyer des basses qualités, c'est un autre problème qui n'est pas dépendant du streaming, mais des usages que l'on en fait.
La compression, j'en ai parlé, c'est plutôt un choix orienté: proposer par défaut une vidéo dans une qualité basse ou moyenne permet aux services d'économiser un peu de bande passante: si l'utilisateur s'en contente, c'est tout bénef pour l’hébergeur, sinon, l'utilisateur consommera un peu plus de sa bande passante. Encore une fois, c'est une question de configuration du coté de l'utilisateur, ce n'est pas imputable au service qui conserve tout de même la version en meilleure qualité au cas où l'utilisateur la demande.
Ce dont je voulais parler comme technique de moins en moins pratiquée, c'était de forcer la compression, de ne pas laisser le choix de la qualité dans laquelle l'utilisateur veut voir sa vidéo. C'était encore monnaie courante il y a quelques années sur les plus grands services de streaming (Youtube par exemple).1
Au final, je ne vois toujours pas ce que tu as voulu exprimer par la différence entre streaming et direct download puisqu'il n'y en a, a priori pas, que ça soit dans le fonctionnement ou le résultat vu que la qualité n'entre pas en ligne de compte.
Dernière édition le 22 janvier 2012 à 22:51
while (alive) { watchSeries(); }
Membre depuis le 23 avril 2011 — 1995 messages
